[問卦] 有沒有民主政權變極權政府的八卦???

作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有民主政權變極權政府的八卦???
時間: Tue Sep 15 18:45:45 2009

※ 引述《sexonly (QQQ)》之銘言：
: 二次大戰之後 大部分的政權都是由極權 漸漸釋放權力給人民 進而變成民主
: 可是在那之前也有不少政權是走相反的方向
: 例如 拿破崙 或是希特勒 就是將民主拉回極權
: 有民主變成極權國家需要什麼條件的八卦嗎???
: 對民主制度失望?? 高失業率?? 偶像崇拜??

是民主制度根本沒確立.

民主化成功的標準, 並不是單純的投過一次票就可以了, 而是要讓國
民對這個體制有信任感, 認為這個制度能夠長久地處理未來的衝突.
參考 Prezeworski Adam 的說法, 一個民主國家若是穩定, 必須要經
歷過兩次政黨輪替.

沒錯, 臺灣剛好是完成了這一點.

拿破崙上臺的時候, 法國根本還在革命, 沒有建立好民主基制, 拿破
崙就發動霧月政變取得了政權了. 然後他把議會當成政治花瓶擺一邊
去, 從 1789 年到 1799 年的十年, 出現的政府根本就不是現代意義
上的民主, 而只是寡頭政治或者一黨專政而已.

希特勒身處的魏瑪共和國, 從建立到希特勒上臺, 連十五年都沒有,
別說政黨輪替, 根本只出過兩任總統就變成了希特勒帝國. 中間還發
生過多場武裝政變的危機, 根本就沒時間穩定下來.

國民需要的是「自己想要的領導者」不等於「國民想要的是民主」,
民主的基礎, 不是怎樣選一個你喜歡的人, 而是怎樣面對投票出現了
自己不想要的結果.

如果一個國家的國民, 對於領導者的信賴, 多於他對民主制度的認識
和信賴的話, 那他就很有可能在自己所信賴的領導者不被選上時, 連
帶否定了民主制度.

用政黨輪替作為判斷標準, 是因為兩次政黨輪替後, 這國家的所有人
都曾面對過一次「自己支持的領袖選輸」的事情. 如果他們大抵能夠
接受那個制度令他們所支持的人選輸, 而不致於演變成暴力或者反民
主思想的話, 民主就會穩固.

這不必「所有人」如此, 只要兩次政黨輪替都不致發生軍事政變或者
大規模死傷的暴力衝突, 這民主就會開始踏上軌道. 我預期有人會回
應說, 有很多人不服輸在網上打嘴炮, 那我先答了這題: 在任何民主
體制中打嘴炮是應該發生的事, 所有民主國家都一樣, 他不是用狼牙
棒直接把你的腦漿打出來就沒問題.

就算嘴炮打再多也好, 實際上不會有軍事政變, 大家還是認為重點在
於怎樣贏得下一次選舉, 那就已經是遵守遊戲規則, 那樣的話, 民主
已穩固.

民主制度並不是極權放權產生的, 而是由民眾開始意識到自己需要負
擔對國家的責任才產生的, 民主不是權利而是責任.

自有了民主之後, 國家所發生的一切事情, 民眾都難辭其責任.